Комплексний економічний аналіз господарської діяльності в СХА імені Чапаєва староюр`ївський [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ Мічурінського державного АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Кафедра статистики та аналізу господарської діяльності ЗВІТ ПРО ВИРОБНИЧУ ПРАКТИЦІ з комплексного економічного аналізу господарської діяльності в СХА імені Чапаєва староюр'ївський району, Тамбовської області Студент Суторміна І.І. 4 курсу 41-б групи спеціальність 080109 «Бухгалтерський облік і аудит» Мічурінськ-Наукограда - 2007 Введення Високоефективне ведення господарства неможливо без систематичного всебічного аналізу його діяльності. Під аналізом діяльності господарства розуміють вивчення його результатів для того, щоб дати оцінку роботи господарства, виявити причини, що призвели до отриманих результатів і «розкрити» внутрішні резерви подальшого розвитку виробництва. В якості об'єкта дослідження виступає сільськогосподарська артіль імені Чапаєва староюр'ївський району Тамбовської області. Основна мета написання звіту про виробничу практику - провести комплексний аналіз господарської діяльності СХА імені Чапаєва і виявлення резервів подальшого підвищення виробництва господарства. Досягнення поставленої мети передбачає вирішення наступних завдань: - Аналіз аналітичної роботи СХА ім. Чапаєва; - Аналіз економічних умов діяльності СХА ім. Чапаєва; - Аналіз ресурсного потенціалу; - Аналіз і управління обсягом виробництва і продажів в СХА ім. Чапаєва; - Аналіз і управління витратами і собівартістю продукції; - Аналіз фінансових результатів СХА ім. Чапаєва; - Аналіз інвестиційної діяльності підприємства. При написанні звіту використовувались економіко-математичний, порівняльний та монографічний методи. В якості вихідної інформації використовувались дані річних звітів СХА ім. Чапаєва за 2004-2006 роки. Звіт про виробничу практику викладено на 55 сторінках машинописного тексту, ілюструє 54 таблиці, містить 2 малюнки та 13 додатків. 1. Організація аналітичної роботи в СХА імені Чапаєва Система управління в СХА імені Чапаєва складається з таких функцій: планування, обліку, аналізу та прийняття управлінських рішень. Основою правильної організації аналітичної роботи є план і програми аналізу. Основним завданням планування в СХА імені Чапаєва є забезпечення планомірності розвитку економіки підприємства і діяльності кожного його члена, а також визначення шляхів досягнення кращих кінцевих результатів виробництва. У програмах передбачені завдання аналізу, зміст і джерела інформації. План і програми в СХА імені Чапаєва розробляються головним економістом і затверджуються керівником підприємства. Основними організаторами і виконавцями аналізу в СХА імені Чапаєва є працівники економічної служби, головний економіст і головний бухгалтер. Облік на підприємстві забезпечує постійний збір, систематизацію та узагальнення даних, необхідних для управління виробництвом і контролю за ходом виконання планів і виробничих процесів. У процесі аналізу в СХА імені Чапаєва первинна інформація проходить аналітичну обробку, а саме проводиться порівняння досягнутих результатів виробництва з даними за минулий рік, з показниками інших підприємств і середньогалузевими; визначається вплив різних чинників на величину результативних показників, виявляються недоліки, помилки, невикористані можливості, перспективи і т.д. А вже на основі результатів аналізу в господарстві розробляються і приймаються управлінські рішення. Інформаційне забезпечення аналізу в СХА імені Чапаєва базується на достовірних джерелах, які відображають зміст плану, хід і результати господарських процесів. Це, перш за все, затверджений виробничо-фінансовий план господарства, госпрозрахункові завдання трудовим колективам рослинництва, тваринництва, діючі норми виробітку, норми витрати насіння, кормів, нафтопродуктів та інші нормативи. Основними джерелами інформації є дані бухгалтерської, статистичної та оперативної звітності, поточного бухгалтерського обліку і первинних документів. Всі матеріали обліку та звітності, від первинної документації до річного звіту і балансу, підлягають ретельній перевірці. Крім даних по підприємству в цілому в СХА імені Чапаєва виділяється інформація по галузях (рослинництво, тваринництво). Зосередження показників у межах кожної галузі дозволяє головному агроному, головному зоотехнікові зіставляти зміни в розмірах ресурсів своєї галузі з результатами, давати їм оцінку, робити висновки для подальшого управління економічними процесами. За квартал роботи підприємства в СХА імені Чапаєва проводяться дні економіки, тобто проводяться наради, на яких обговорюються результати роботи господарства в цілому і підрозділів. Згідно проведеного аналізу звітує головний економіст і керівники підрозділів, де обговорюються які є недоліки в роботі, а також витрати, понесені підприємством за цей період і намічаються шляхи усунення цих недоліків. У колективах також проводяться збори, на яких підводяться підсумки за місяць, квартал. На даних зборах звітує головний економіст, керівник підрозділу про роботу даного колективу, де розкриваються недоліки роботи і намічаються шляхи їх усунення. На цих зборах обговорюється оплата праці і міра матеріального заохочення на тих чи інших перервах роботи. У тваринництві - зимовий стійловий період, річний пасовищний період. У рослинництві - весняно-польові роботи, заготівля сіна, сінажу, силосу, збирання зернових, цукрових буряків, оранка зябу, посів озимих і т.д. Головний економіст докладно розповідає про норму виробітку (обслуговування), витраті паливно-мастильних матеріалів, ліміті паливно-мастильних матеріалів на норму, оплаті праці (основний, підвищеною, доплата за якість і т.д.), заходи матеріального заохочення. В кінці кожного звітного року в СХА імені Чапаєва проводиться общеколхозное звітні збори, раз на три роки (згідно зі статутом СХА ім. Чапаєва) - звітно-виборна. На звітно-виборних зборах звітують керівник господарства, начальники цехів (рослинництва, тваринництва, цеху механізації) і керівники виробничих підрозділів (бригадири, завідувачі). Крім цього, розглядаються, приймаються і затверджуються положення про оплату праці та преміювання на майбутній рік, виробничо-фінансовий план, колективний договір (раз на три роки), правила внутрішнього розпорядку та інші питання. Таким чином, в СХА імені Чапаєва управлінські рішення приймаються на основі економічного аналізу. Але через неточні розрахунків і не всебічного аналізу є помилки в планах і управлінських діях, що приносить відчутних втрат і низьку економічну ефективність господарству. Тому в СХА імені Чапаєва управлінські рішення та дії мають бути засновані на точних розрахунках, глибокому і всебічному економічному аналізі. Вони повинні бути науково обгрунтованими, мотивованими, оптимальними. Жодне організаційне, технічне та технологічне захід не має здійснюватися до тих пір, поки не обгрунтована його економічна доцільність. 2. Аналіз економічних умов діяльності СХА імені Чапаєва Сельскохозартель імені Чапаєва створена за рішенням загальних зборів членів колгоспу імені Чапаєва від 21 березня 1998 року відповідно до Цивільного Кодексу Російської Федерації та Федеральним законом «Про сільськогосподарську кооперацію». Організаційно-правова форма господарювання СХА ім. Чапаєва - виробничий кооператив. СХА імені Чапаєва розташована в північній природно-господарської зони Тамбовської області. Клімат території зони, в яку входить господарство, відрізняється нестійкістю погоди у вегетаційний період. У середньому на території випадає 500 мм опадів, в тому числі в період з температурою +10 градусів - 225-240 мм. Безморозний період 135-145 днів. Загальний вегетаційний період 183 днів, з них період активної вегетації становить 135 днів. Взимку утворюється стійкий сніговий покрив, середня висота якого досягає 25-30 см. Грунт промерзає на глибину 85 см. Вітер - помірний з середньорічною швидкістю 3,8-4,5 м / сек. Ухили орних земель не перевищують 1-2 о. Грунтовий покрив на ріллі представлений чорноземами важкого суглинного механічного складу. Склад рослинності представлений різнотрав'ям і злаково-бобовими травами. Центральна садиба розташована в районному центрі - с. Староюр'єво в чотирьох кілометрах від залізничної станції і в сто кілометрів від м. Тамбова. Відстань до молокозаводу, куди господарство реалізує молоко, складає 3 км. Організаційна структура господарства визначається кількістю внутрішньогосподарських одиниць: відділень, дільниць, ферм, бригад, промислових, підсобних і допоміжних виробництв. Організаційно-виробнича структура господарства побудована за галузевим (цехового) принципом. У СХА імені Чапаєва створено три основних цехи: рільництва, тваринництва, механізації і електрифікації, будівництва. Цех рослинництва очолює головний агроном. За цехом закріплена тракторно-рільнича бригада, за бригадою закріплена земля з необхідним набором техніки, інвентарю, обладнання, склади, зернотік, сушарки, сортувальні машини та ін Цех тваринництва очолює головний зоотехнік, об'єднує ветеринарну службу, селекційний відділ, ферма молодняку ​​ВРХ і молочно-товарна ферма; за цехом закріплені тварини, обладнання, інвентар. Цех механізації та електрифікації об'єднує ремонтну майстерню, склади запасних частин, автопарк, електроцех, нафтогосподарств і очолює його головний інженер. Планово-економічний відділ здійснює перспективне і оперативне планування, складання планових та госпрозрахункових завдань, розробляє Положення про оплату праці та преміювання, аналізує виконання плану і госпрозрахункових завдань, проводить економічну навчання і виробничі наради, разом з іншими фахівцями розробляє заходи матеріального заохочення на певні види робіт , підводять підсумки, розробляє заходи щодо збільшення виробництва продукції, поліпшення якості, підвищення рентабельності виробництва. Відділ бухгалтерського обліку та звітності забезпечує облік і контроль за збереженням власності, правильним витрачанням грошових коштів і матеріальних цінностей, впроваджує передові методи і форми бухгалтерського обліку, складання звітів, контролює виконання фінансово-господарського плану і ін Зростання обсягів валової продукції багато в чому залежать від рівня концентрації виробництва, розмірів СХА імені Чапаєва (таблиця 1). З таблиці 1 видно, що СХА імені Чапаєва є середнім за розміром господарством староюр'ївський району Тамбовської області. У 2006 році загальна земельна площа, закріплена за господарством, склала 6808 га, в тому числі на частку сільськогосподарських угідь припадає 6454 га. Таблиця 1 - Показники розміру СХА імені Чапаєва за 2004-2006 рр.. Показники 2004 2005 2006р. Вимкнути. 2006 р. від: 2004р. 2005р. Вартість валової продукції, тис. руб. 34480 30786 35675 1195 4889 Вартість товарної продукції, тис. руб. 23594 22710 28595 5001 5885 Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. руб. 73279 74975,5 83475 10196 8499,5 Середньорічна вартість оборотних коштів, тис. руб. 17064 17293,5 17299,5 235,5 6 Середньорічна чисельність працівників, чол. 224 217 186 -38 -31 Загальна земельна площа, га 6851 6809 6808 -43 -1 Площа сільськогосподарських угідь, га в т. ч. ріллі сінокоси пасовища 6448 6079 46 324 6455 6085 46 324 6454 6084 45 325 +6 +5 -1 +1 -1 -1 -1 +1 Чисельність великої рогатої худоби, гол. 1120 855 628 -492 -165 Енергетична потужність, л. с. 13143 11814 11549 -1594 -265 Вартість валової продукції в 2006 році в порівнянні з 2004 і 2005 роками збільшилася на 1195 тис. руб. і 4889 тисяч рублів відповідно і склала 35675 тис. руб. у 2006 році. Це збільшення пов'язане з невеликим збільшенням обсягу виробництва зерна, цукрових буряків, молока. Вартість товарної продукції в СХА ім. Чапаєва збільшилася на 5885 тис. руб. в порівнянні з 2005 роком. Це відбувається за рахунок збільшення обсягів реалізації та зростання цін на сільськогосподарську продукцію. Вартість основних виробничих фондів за аналізований період у господарстві збільшилася на 8499,5 тис. руб. і в 2006 році склала 83475 тис. руб. У зв'язку з низькою і несвоєчасною оплатою праці чисельність працівників за два роки скоротилася на 38 осіб і склала в 2006 році 186 чоловік. У господарстві спостерігається скорочення поголів'я худоби в 2006 році в порівнянні з 2004 роком на 492 голови. Це пов'язано з низьким виходом телят. Таким чином, загальні розміри СХА ім. Чапаєва помітно скорочуються за період з 2004 по 2006 рр.. за всіма показниками. Сільське господарство помітно залежить від впливу на нього природних та економічних умов, тому його правильне розміщення і спеціалізація має велике значення. Мета спеціалізації господарства - створити умови для збільшення прибутку, досягнення більш високої продуктивності праці, збільшення виробництва продукції та її якості. Перед господарством стоїть завдання розбити ті галузі, для яких є найбільш кращі умови та виробництво яких найбільш ефективно. Основним завданням СХА ім. Чапаєва є виробництво продукції рослинництва (зерна, цукрових буряків, соняшнику); в тваринництві - молока, м'яса, молодняку ​​для поповнення стада. Розглянемо склад і структуру товарної продукції (таблиця 2). За період 2004-2006рр. провідною галуззю в СХА імені Чапаєва є виробництво зерна. На неї припадає 29,21% виручки від реалізації продукції. Невелике збільшення виробництва зерна відбувається за рахунок збільшення ціни реалізації. Друге місце в господарстві займає продукція рослинництва, реалізована в переробленому вигляді (а саме цукор і масло) і складає у 2006р. 25,7% від загальної виручки в цілому по господарству. Третє місце в структурі товарної продукції займає виручка від реалізації живої маси великої рогатої худоби. Таким чином, можна сказати, що СХА ім. Чапаєва спеціалізується обробітком сільськогосподарських культур, а саме зерна, цукрових буряків та соняшнику. Господарство є середньо-спеціалізованим, оскільки коефіцієнт спеціалізації складає 0,3. Таблиця 2 - Склад і структура товарної продукції в СХА ім. Чапаєва за період з 2004 по 2006 рр.. Продукція, галузі 2004р. 2005р.
2006р.
	тис. руб.	%	тис. руб.	%	тис. руб.	%
Зерно	9072	38,45	8338	36,72	7673		26,8
Цукрові буряки	5320	22,55	812	3,6	1992		7,0
Соняшник	1995	8,46	1441	6,35	582		2,0
Картопля	5	0,02	6	0,03	-		-
Інші	41	0,17	43	0,19	137		0,5
Продукція, реалізована в переробленому вигляді	3645	15,4	4051	17,8	7342		25,7
Разом по рослинництву:	16433	69,65	14691	64,7	17726		62,0
Молоко	1927	8,17	2483	10,93	2825		9,9
Жива маса великої рогатої худоби	4604	19,51	4519	19,90	4991		17,5
Інші	21	0,09	10	0,04	21		0,07
Продукція, реалізована в переробленому вигляді	477	2,0	681	3,0	705		2,5
Разом по тваринництву:	7029	29,79	7708	33,94	8542		29,9
Усього:	23594	100	22710	100	28595		100

При оцінці господарської діяльності велике значення має рівень інтенсифікації.

Під інтенсифікацією розуміють якісне перетворення всього ланцюга взаємопов'язаних елементів виробництва, що дозволяє розширити обсяги сільськогосподарської продукції.

Основні економічні показники роботи СХА імені Чапаєва, що характеризують рівень інтенсифікації представлені в таблиці 3.

З таблиці видно, що в 2006 році господарство отримало на 100га ріллі на 18,84% зерна більше, ніж у 2005 році, а також на 100 га сільгоспугідь СХА ім. Чапаєва отримало в 2006 році на 6,73 ц молока більше, ніж у 2005 році. Виходячи з цього, господарство у 2005 році отримало прибуток на 1 га ріллі в розмірі 42,6 руб., Тоді як у минулому 2005 році на 1 га ріллі СХА ім. Чапаєва отримало збиток у розмірі 842,41 руб. Виробництво м'яса скоротилося з 15,10 до 12,83 ц на 100 га сільськогосподарських угідь, так як відбулося різке зниження поголів'я худоби на фермі з дорощування і відгодівлі ВРХ.

Таблиця 3 - Інтенсивність і ефективність сільськогосподарського виробництва в СХА імені Чапаєва

Показники	2005р.	2006р.	2006р. до 2005р., у%
А. Показники рівня інтенсивності 1.Пріходітся на 1 га сільгоспугідь: а) основних виробничих засобів і поточних витрат за мінусом амортизації (сукупні вкладення), тис. руб.	16,57	18,06	108,99
б) основних виробничих засобів, тис. грн.	11,64	12,93	111,08
в) енергетичних потужностей, к.с.	1,83	1,79	97,81
Б. Результативні показники 1. Вартість валової продукції на 1 га сільгоспугідь, тис. руб.	4,77	5,53	115,93
2.Получено на 100 га ріллі, ц. зерна	656,37	780	118,84
соняшнику	56,46	23,52	41,66
3.Получено на 100 га с.-г. угідь, ц молока	90,36	97,09	107,45
м'яса в живій вазі	15,10	12,83	84,97
4.Прібиль (збиток) на 1 га ріллі, руб.	-842,41	42,6	-
По-Показники ефективності інтенсивності 1. Фондовіддача, грн.	0,41	0,43	104,88
2. Річна продуктивність праці 1-го працівника, крб.	141871	191801	135,19
3. Норма рентабельності (збитковості) (відношення прибутку до суми сукупних вкладень),%	-5,4	222,24	-

При аналізі фондовіддачі в СХА імені Чапаєва можна сказати, що в 2006 році в порівнянні з 2005 роком, вихід валової продукції на карбованець основних фондів збільшився на 4,88%. Так як за 2006 рік показники інтенсивності та ефективності сільськогосподарського виробництва в СХА ім. Чапаєва збільшилися, підприємство отримує прибуток, і норма рентабельності в 2006 році склала 222,24%, тоді як у 2005р. господарство не є рентабельним і норма збитковості склала 5,4%.

3. Аналіз ресурсного потенціалу СХА імені Чапаєва

3.1 Аналіз використання земельних ресурсів

Земля є важливою продуктивною силою, без якої немислимий процес сільськогосподарського виробництва. Від раціонального використання землі, підвищення її родючості залежить розвиток всіх галузей сільськогосподарського виробництва.

З різних причин щорічно відбувається перетворення земельних угідь з одного виду в інший, зміна стану угідь.

Розглянемо приклад перетворення земельних угідь СХА імені Чапаєва (таблиця 4).

Таблиця 4 - Склад і структура земельного фонду СХА імені Чапаєва

З таблиці видно, що сільськогосподарські угіддя в СХА імені Чапаєва за період 2004-2006рр. змінилися незначно, так в порівнянні з минулим 2005 роком скоротилися на 1 га, а в порівнянні з базисним 2004 роком збільшилися на 5 га і в 2006р. склали 6454 га або 94,8% від загальної земельної площі. Це говорить про те, що земля в господарстві використовується повною мірою. Причому серед сільськогосподарських угідь найбільшу питому вагу займає рілля, і склала в 2006 р. 6084 га або 89,4% від загальної земельної площі. Це, перш за все, пов'язано зі спеціалізацією СХА імені Чапаєва.

Розглянемо, як СХА імені Чапаєва використовує сільськогосподарські угіддя в таблиці 5.

Таблиця 5 - Використання сільськогосподарських угідь в СХА імені Чапаєва

Виходячи з даних таблиці 5, ми можемо сказати, що виробництво валової продукції рослинництва на 100 га сільськогосподарських угідь у звітному 2006 році збільшилося на 75830 рублів у порівнянні з минулим роком. Це пов'язано, перш за все, зі зростанням врожайності і посівної площі сільськогосподарських культур. Так на 100 га ріллі виробництво зерна збільшилося на 123,63 ц і в 2006р. склало 780 ц, виробництво цукрового буряка на 100 га ріллі також збільшилася в 2006р. в порівнянні з 2005р. на 531,29 ц. Виробництво молока на 100 га сільськогосподарських угідь в 2006 році в порівнянні з рівнем минулого року збільшилося на 6,73 ц, а виробництво м'яса скоротилося на 2,27 ц.

Таким чином, відсоток використання ріллі в СХА імені Чапаєва в 2006 році склав 84,50%, що на 10,12% більше рівня минулого 2005 року.

3.2 Аналіз трудових ресурсів

Підвищення ефективності та якості роботи сільськогосподарського підприємства залежить, перш за все, від діяльності трудового колективу. Розглянемо забезпеченість СХА імені Чапаєва трудовими ресурсами (таблиця 6).

Таблиця 6 - Забезпеченість СХА ім. Чапаєва трудовими ресурсами та використання фонду заробітної плати

З таблиці 6 видно, що в СХА імені Чапаєва чисельність постійних працівників у 2006 році в порівнянні з минулим роком зменшилася на 30 осіб, незважаючи на те, що середня заробітна плата одного робітника за рік у 2006 році збільшилася на 5614 руб. Це пов'язано із збільшенням мінімального заробітку з 800 руб. до 1100 рублів з ​​травня 2006 року. Забезпеченість робочою силою в СХА імені Чапаєва в 2006 році склала 78,33%. Це пов'язано, перш за все, з низькою і несвоєчасною оплатою праці. У зв'язку з тим, що в 2006 році відбулося скорочення службовців на три людини в порівнянні з 2005 роком, фонд заробітної плати скоротився на 8312 тис.руб. У СХА імені Чапаєва в 2006 році в порівнянні з минулим роком, чисельність робітників скоротилася на 33 особи, у результаті чого фонд заробітної плати скоротився на 27709 тисяч рублів.

Для характеристики руху трудових ресурсів у СХА імені Чапаєва розрахуємо наступні показники за 2006 рік:

коефіцієнт обороту по прийому робочих склав 0,4247;

коефіцієнт обороту з вибуття - 0,5269;

коефіцієнт плинності кадрів - 0,2419;

коефіцієнт сталості персоналу підприємства - 0,7204.

Таким чином, в СХА імені Чапаєва в 2006 році кількість звільнених працівників становила 98 осіб, тоді як прийнятих на роботу - 79 осіб. З усіх звільнених працівників 42 людини звільнилися за власним бажанням, основна причина - несвоєчасна і низька оплата праці; за рахунок скорочення кадрів кількість працівників зменшилася на три людини; три людини були звільнені за порушення трудової дисципліни, інші 50 чоловік - у зв'язку із закінченням строку трудового договору (п.3, ст.77 Трудового Кодексу).

З вище наведених розрахунків, можна сказати, що в СХА ім. Чапаєва відбулося скорочення в 2006 році в порівнянні з рівнем чисельності минулого року на 31 осіб, за рахунок зниження чисельності в тваринництві, різко зменшилася чисельність механізаторів, що призводить до дефіциту кадрів механізаторів. Основна причина - важкі умови праці, стара непродуктивна, застаріла техніка, а також недостатньо високий рівень заробітної плати та несвоєчасна її виплата призводить до плинності кадрів і їх нестачі. Тому основна проблема господарства - вишукати можливість залучення трудових ресурсів. Для цього, необхідно задовольнити працівників матеріальними умовами, а саме заробітною платою, преміями, доплатами за стаж роботи, посібниками, продажем продукції своїм працівникам зі знижкою, придбання нової техніки та ін

Ефективність використання трудових ресурсів в першу чергу характеризується продуктивністю праці.

Проведемо факторний аналіз річного показника продуктивності праці в СХА імені Чапаєва. Побудуємо допоміжну таблицю для факторного аналізу продуктивності праці (таблиця 7).

Таблиця 7 - Допоміжна таблиця для проведення факторного аналізу продуктивності праці в СХА імені Чапаєва

Річне виробництво одного працівника залежить від наступних факторів:

ГВ = УД * Д * П * ЧВ

ГВ ₂₀₀₅ = 0,756 * 276 * 7 * 72,4 = 105,747 тис. руб

ГВ _усл.1 = 0,721 * 276 * 7 * 72,4 = 100,851 тис. руб

ГВ _усл.2 = 0,721 * 252 * 7 * 72,4 = 92,082 тис. руб

ГВ _усл.3 = 0,721 * 252 * 8 * 72,4 = 105,236 тис. руб

ГВ _факт. = 0,721 * 252 * 8 * 109,4 = 159,017 тис. руб

Загальне відхилення: ΔГВ = ГВ _факт. - ГВ ₂₀₀₅ = +53,27 тис. руб.

У тому числі за рахунок змін:

1. Питомої ваги пост. робітників у загальній чисельності працівників:

Δ ГВ _ΔУД = 100,851-105,747 =- 4,9 тис. руб

2. Відпрацьованих днів одним працівником:

Δ ГВ _ΔД = 92,082-100,851 = -8,8 тис. руб

3. Тривалості робочого дня:

Δ ГВ _ΔП = 105,236-92,082 = +13,2 тис. руб

4. Часовий виробітку: ΔГВ _ΔЧВ = 159,017-105,236 = 53,8 тис. руб

Таким чином, з проведеного факторного аналізу видно, що в СХА імені Чапаєва річне вироблення одного працівника в 2006 році збільшилася на 53 270 рублів у порівнянні з рівнем 2005 року. Найбільший приріст річного виробітку (на 53,8 тис. крб.) Пов'язаний зі збільшенням часовий виробітку на одного працівника на 37 рублів.

Найважливіший фактор збільшення продуктивності праці - зниження трудомісткості продукції. Проведемо факторний аналіз трудомісткості виробництва (таблиця 8).

З таблиці 8 видно, що на трудомісткість виробництва продукції рослинництва впливають два фактори, а саме витрати праці на 1 га і врожайність сільськогосподарських культур. Так, скорочення трудомісткості зерна на 0,17 год-години на СХА імені Чапаєва в 2006 році в порівнянні з 2005 роком пов'язане, перш за все, зі скороченням витрат праці на 1 га на 3,4 год-години. Зі зростанням врожайності цукрових буряків на 113,7 ц / га трудомісткість виробництва цієї культури скоротилася на 0,33 год-години. А при скороченні врожайності соняшнику на 5,2 ц / га, трудомісткість його виробництва збільшилася на 0,92 год-години.

Таблиця 8 - Залежність трудомісткості від витрат праці на 1 га та врожайності сільськогосподарських культур в СХА імені Чапаєва

Таким чином, СХА імені Чапаєва для того, щоб знизити трудомісткість зерна і соняшнику потрібно збільшити врожайність цих культур.

Розглянемо, які чинники впливають на трудомісткість виробництва продукції тваринництва в СХА імені Чапаєва (таблиця 9).

Таблиця 9 - Залежність трудомісткості від витрат праці на 1 голову і продуктивності сільськогосподарських тварин

Трудомісткість виробництва молока в СХА імені Чапаєва скоротилася на 2,26 год-години. При скороченні витрат праці на одну голову в 2006 році в порівнянні з минулим роком на 38,4 ч-години, трудомісткість виробництва молока скоротилася на 1,35 год-години, а за рахунок того, що продуктивність однієї голови збільшилася на 2,2 ц , трудомісткість молока скоротилася на 0,91 год-год.

Трудомісткість виробництва м'яса великої рогатої худоби скоротилася на 6,23 год-годину, в основному за рахунок скорочення витрат праці на одну голову (на 61,9 ч-год), у результаті чого трудомісткість скоротилася на 116,15 ч-годину.

Визначимо резерви зростання продуктивності праці в СХА імені Чапаєва в рослинництві, результати оформимо у таблицю 10.

Таблиця 10 - Підрахунок резервів зростання продуктивності праці в СХА імені Чапаєва

Таким чином, при збільшенні виробництва продукції рослинництва на 4889 тис. рублів і при затратах праці 102 тис. ч-годин, продуктивність праці на один ч-час зросте на 13,71%.

3.3 Аналіз основних виробничих фондів

Важливою умовою зростання валової і товарної продукції СХА імені Чапаєва є розвиток виробничого потенціалу, в тому числі основних і оборотних фондів.

Розглянемо склад і структуру основних фондів у СХА імені Чапаєва за 2006 рік (таблиця 11). Дані таблиці 11 показують, що за звітний період відбулися несуттєві зміни в наявності і структурі основних фондів.

Таблиця 11 - Склад і структура основних фондів у СХА імені Чапаєва за 2006 рік

Так, основні кошти в СХА імені Чапаєва в 2006 році в порівнянні з 2004р. збільшилися на 3393 тис. руб. Основне збільшення припадає на машини і устаткування (збільшилися на 3130 тис. крб.) Та в 2006 році склали 24,4% в загальній сумі основних фондів. Це пов'язано надходженням техніки. Тому активна частина основних засобів, яка бере безпосередню участь у виробничому процесі, збільшилася на 3,1% (від 44,6 до 47,7%), що слід оцінити позитивно. А пасивні основні фонди, які забезпечують нормальне функціонування виробничого процесу, в 2006 році зменшилися на 480 тис. руб. або на 3,1%.

Проаналізуємо рух та використання основних засобів в СХА імені Чапаєва в 2006 році в порівнянні з минулим роком (таблиця 12). Дані таблиці показують, що основні кошти в СХА імені Чапаєва в 2006 році збільшилися на 16,22% в порівнянні з рівнем 2005 року. Фондовіддача зросла на 4,88%, а фондомісткість знизилася на 4,51%. Це говорить про те, що в 2006 році обсяг валової продукції зростає швидше, ніж розміри фондів. Темп зростання оновлення в 2006 році вище, ніж вибуття. Це говорить про те, що йде процес розширеного виробництва. У результаті чого СХА імені Чапаєва в 2006 році отримало прибутку на 100 руб. основних засобів на 4,01% більше, ніж у 2005 році.

Таблиця 12 - Стан, рух та використання основних засобів

Розглянемо використання тракторного парку в СХА ім. Чапаєва за два останніх роки, отримані дані оформимо в таблицю 13 (Додаток В).

З таблиці 12 видно, що в 2006 році в порівнянні з минулим роком в СХА імені Чапаєва середньорічна кількість тракторів зменшилася на два трактори, але збільшилася кількість днів, відпрацьованих на один трактор в рік на 1,69%, у результаті чого річний виробіток на один трактор збільшилася на 3,93%. У 2006р. виконано на 1,55% польових робіт менше, ніж у 2005 році.

Використовуючи дані таблиці 13, виміряємо вплив основних факторів на відхилення фактичного обсягу тракторних робіт у 2006 році від рівня минулого року в СХА імені Чапаєва (Додаток Б).

З проведених розрахунків видно, що при збільшенні тривалості робочої зміни на 0,5 години в 2006 році, обсяг тракторних робіт збільшився на 3855,6 пов. га. Тому для покращення тракторного парку в СХА імені Чапаєва необхідно збільшити кількість тракторів. Так, основним резервом поліпшення машинно-тракторного в СХА імені Чапаєва є збільшення кількості техніки. При збільшенні тракторного парку на два трактори, тобто до рівня минулого року, вироблення збільшиться на 3132,9 пов. га.

3.4 Аналіз оборотних виробничих фондів

Обов'язковою і важливим елементом сільськогосподарського виробництва поряд з основними фондами є оборотні кошти. Вони забезпечують здійснення безперервного процесу виробництва і реалізації продукції. Розглянемо склад і структуру оборотних коштів в СХА імені Чапаєва за 2005 та 2006 роки (таблиця 13).

З таблиці видно, що в СХА ім. Чапаєва на кінець 2006 року в порівнянні з початком оборотні кошти збільшилися незначно (а саме на 553 тис. руб.), В основному за рахунок збільшення виробничих запасів на 0,4%, дебіторської заборгованості на 0,2%.

Зростання дебіторської заборгованості створює фінансові труднощі у господарстві, так як підприємство відчуває недолік фінансових ресурсів для придбання виробничих запасів, а також виплати заробітної плати. Тому СХА ім. Чапаєва потрібно скоротити терміни погашення платежів. Прискорити платежі можна шляхом удосконалювання розрахунків, своєчасного оформлення розрахункових документів, попередньої оплати і т.д.

Таблиця 13 - Динаміка складу і структури оборотних коштів у СХА імені Чапаєва

Проаналізуємо оборотність оборотних коштів у СХА імені Чапаєва за 2005 та 2006 роки (Додаток Д). Розрахунки показують збільшення коефіцієнта оборотності в 2006 році в порівнянні з 2005 роком на 0,4 і скорочення коефіцієнта закріплення на 0,2, тобто скоротилися витрати оборотних коштів на отримання одиниці реалізованої продукції. Це говорить про те, що в СХА ім. Чапаєва в 2006 році оборотні фонди використовуються ефективніше, ніж у 2005 році. Про поліпшення використання оборотних коштів також свідчить скорочення тривалості обороту в 2006 році на 65 днів. За рахунок прискорення оборотності в 2006 р. було вивільнено оборотних коштів на 6424,66 тис. руб.

4. Аналіз та управління обсягом виробництва і продажів в СХА імені Чапаєва

4.1 Аналіз виробництва продукції рослинництва

Обсяг виробництва сільськогосподарської продукції є одним з основних показників, що характеризують діяльність сільськогосподарських підприємств. Від його величин залежить обсяг реалізації продукції, а отже і ступінь задоволення населення в продуктах харчування, а промисловості - в сировині. Від обсягу виробництва продукції залежать також рівень її собівартості, сума прибутку, рівень рентабельності, фінансовий стан підприємства, платоспроможність господарства та ін

На рівень валового збору впливають різні чинники: розмір посівних площ, і їх структура, рівень врожайності, загибель посівів, своєчасне проведення агротехнічних заходів щодо догляду за посівами, збирання в оптимальні терміни.

Проведемо факторний аналіз зміни валового збору сільськогосподарських культур в СХА ім. Чапаєва в 2006 році в порівнянні з планом (таблиця 14).

Таблиця 14 - Факторний аналіз валового збору сільськогосподарських культур в СХА імені Чапаєва

З даних таблиці 16 видно, що при збільшенні посівної площі зернових культур у звітному році на 190 га в порівнянні з планом, СХА ім. Чапаєва додатково отримало 4767,6 ц зерна. При скороченні врожайності на 8,6 ц з га, валовий збір зерна скоротився на 30769,6 ц. Урожайність цукрових буряків і соняшнику порівняно з планом у 2006 р. зменшилася на 22,7 і 6,2 ц з га, що призвело до недобору цих культур на 5666 і 3213 ц відповідно. У результаті того, що в СХА ім. Чапаєва не був виконаний план по врожайності, господарство недоотримало 30769,6 ц зерна, 5666 ц цукрових буряків і 3213 ц соняшника. Тому для збільшення валового збору цих культур, СХА імені Чапаєва потрібно збільшувати врожайність цих сільськогосподарських культур.

Урожайність сільськогосподарських культур є основним чинником, який визначає обсяг виробництва продукції рослинництва. Тому даним показником приділяється велика увага. Великий вплив на її рівень надають природно-кліматичні умови: якість і склад грунту, рельєф місцевості, температура повітря, рівень грунтових вод, кількість опадів. Їх ігнорування при аналізі врожайності може привести до неправильних висновків при оцінці господарської діяльності.

Для проведення аналізу врожайності зернових культур в СХА ім. Чапаєва в динаміці за три останні роки звернемося до таблиці 15.

Таблиця 15 - Аналіз врожайності зернових культур в СХА ім. Чапаєва, ц / га

З даних таблиці 15 видно, що врожайність сільськогосподарських культур у СХА імені Чапаєва має тенденцію до зниження. Так, врожайність зернових у 2006 році в порівнянні з 2004 роком знизилася на 8,24%, а врожайність соняшнику на - 48,67%. Найбільш врожайною в СХА ім. Чапаєва є цукровий буряк, врожайність якої в 2006 році склала 247,3 ц / га.

Для наочності зобразимо динаміку врожайності зернових культур в СХА ім. Чапаєва за 2004-2006 рр.. у вигляді діаграми (рисунок 1, додаток Е).

Коливання врожайності відбувається не тільки через нестійких несприятливих погодних умов, але і за рахунок нерегулярного внесення мінеральних добрив, так як в господарстві немає коштів на придбання добрив, гербіцидів, отрутохімікатів.

Одним з головних напрямів збільшення зростання врожайності зернових культур в умовах СХА імені Чапаєва є раціональне та своєчасне застосування мінеральних добрив. За даними досвіду передових господарств підвищення врожайності від внесення 1 кг діючої речовини добрив (згідно з нормою) по зернових становить від 3,5 до 6,5 кг. Однак в умовах ринкової економіки необхідно обгрунтувати ефективність їх застосування, так як із-за високих цін на добрива витрати на їх внесення не завжди окупаються, що веде до зростання собівартості зерна.

Визначимо можливі резерви зростання врожайності зернових культур за рахунок внесення аміачної селітри в СХА ім. Чапаєва в 2006 році (табл. 16).

Таблиця 16 - Визначення можливих резервів зростання врожайності за рахунок внесення аміачної селітри під зернові культури в СХА ім. Чапаєва в 2006 році

Резерв зростання врожайності за рахунок внесення аміачної селітри під зернові культури є значним. Надбавка врожайності в середньому по культурах складає 4,5 ц / га. Недобір продукції зі всієї площі зернових в СХА імені Чапаєва в 2006 році становить 15043,5 ц.

Прибирання сільськогосподарських культур в СХА ім. Чапаєва проводиться з великим запізненням через відсутність достатньої кількості техніки, що знижує врожай зернових, кормових культур. Звідси великі втрати при збиранні. Тому прибирання необхідно проводити в стислі терміни (10-14 днів). При відхиленні від зазначених термінів збирання більш ніж на 3-4 дні погіршується якість зерна, а втрати врожаю становлять 10-15%.

Важливим резервом збільшення виробництва сільськогосподарських культур є недопущення втрат при збиранні врожаю. Щоб визначити їх величину, необхідно зіставити врожайність на площах, де збирання врожаю проведена в оптимальний термін і з запізненням. Отримана різниця множиться на площу, на якій урожай був зібраний пізніше оптимальних строків (таблиця 17).

Таблиця 17 - Недобір сільськогосподарських культур за рахунок втрат при збиранні врожаю в СХА імені Чапаєва в 2006 році

Таким чином, якщо б СХА імені Чапаєва організувало в 2006 році збирання сільськогосподарських культур в оптимальні терміни, то додатково могло б отримати 531 ц зерна, 1518ц цукрових буряків і 407 ц соняшника.

Розмір і структура посівних площ має суттєвий вплив на валовий збір. Аналіз структури посівних площ необхідний для того, щоб визначити оптимальні розміри посівів сільськогосподарських культур для одержання більш високих врожаїв. При сприятливих умовах обробітку зернових культур (погодні умови, рівень механізації, наявність засобів захисту рослин, добрив та інших ресурсів) можна покрити дефіцит ріллі. Але за відсутності оптимальних умов господарювання в умовах ринкової економіки залишається використовувати лише найбільш доступні і дешеві методи дотримання сівозмін і раціональної структури посівних площ.

Розглянемо склад і структуру посівних площ у СХА імені Чапаєва за три останніх роки (Додаток З). За даними таблиці 20 можна визначити, що найбільшу посівну площу займають зернові і в 2006р. склали 60,1%, кормові займають 27,5%, а технічні 12,4% від усієї посівної площі. Посівна площа у 2006р. збільшилася на 20 га в порівнянні з минулим роком, у тому числі за рахунок зернових на 298 га і технічних на 33 га. Площа посіву кормових скоротилася на 310 га або на 6,13% від усієї посівної площі.

Для наочності зобразимо динаміку розміру посівних площ сільськогосподарських культур у СХА імені Чапаєва за 2004-2006 роки у вигляді діаграми (рисунок 2, додаток З).

Суттєвим резервом збільшення виробництва продукції рослинництва є поліпшення структури посівних площ, це означає збільшення частки більш врожайних культур у загальній посівній площі.

У СХА імені Чапаєва є можливість збільшити частку більш врожайною культури - цукрових буряків за рахунок скорочення частки соняшнику та зернових культур в загальній посівній площі. Для визначення резерву збільшення виробництва необхідний розрахунок, в основі якого лежить спосіб ланцюгової підстановки (Додаток І). Таким чином, збільшення частки цукрових буряків до 21,5% у загальній посівній площі сільськогосподарських культур дозволяє збільшувати обсяг виробництва цієї культури на 136015 ц (197840-61825 = 136015).

У висновку узагальнимо всі виявлені резерви по кожному виду сільськогосподарських культур в натуральному вимірі (Додаток І).

У цілому резерв збільшення валового виробництва сільськогосподарських культур у СХА ім. Чапаєва на перспективу складає: зерна - 80,59,5 ц і цукрових буряків - 137533 ц.

4.2 Аналіз виробництва продукції тваринництва

Тваринництво є важливою галуззю в діяльності СХА імені Чапаєва. На відміну від рослинництва процес виробництва в тваринництві здійснюється безперервно, обсяг продукції менше залежить від кліматичних особливостей, більшою мірою від вкладень праці, кормів, засобів, умов утримання. Проведемо факторний аналіз зміни валового виходу продукції в СХА ім. Чапаєва в 2006 році в порівнянні з 2005 роком (таблиця 18).

Таблиця 18 - Факторний аналіз виробництва продукції галузі тваринництва в СХА ім. Чапаєва

З проведеного аналізу видно, що в СХА ім. Чапаєва в 2006р. в порівнянні з 2005р., валове виробництво молока збільшилося на 433 ц, у тому числі за рахунок того, що продуктивність однієї голови збільшилася на 2,2 кг, валове виробництво молока збільшилося на 489 ц, а при скороченні поголів'я на дві голови призвело до скорочення валового виробництва молока на 56 ц. Приріст великої рогатої худоби скоротилося на 213,72 ц за рахунок того, що скоротилося середньорічне поголів'я на 110 голів.

Таким чином, для збільшення виробництва продукції тваринництва СХА ім. Чапаєва слід підвищувати продуктивність і також необхідно виконувати план поголів'я ВРХ. Розрахуємо можливий резерв збільшення виробництва продукції тваринництва за рахунок виконання даних умов (таблиця 19).

Таблиця 19 - Резерви збільшення продукції тваринництва в СХА імені Чапаєва

Розрахунки показали, що за рахунок підвищення продуктивності СХА ім. Чапаєва могло отримати 4221,4 ц молока та 907,57 ц приросту живої маси великої рогатої худоби. За рахунок виконання плану поголів'я господарство могло отримати 3874,76 ц молока і 1007,65 ц приросту живої маси ВРХ.

Збільшення виробництва продукції тваринництва та підвищення його ефективності неможливі без міцної кормової бази. Кормовиробництво є великою самостійною галуззю рослинництва, що має першорядне значення для розвитку тваринництва. Компонентами галузі та джерелами кормів у СХА імені Чапаєва є кормові рослини, що вирощуються на ріллі, а також поліпшені пасовища.

Рівень розвитку кормовиробництва в СХА ім. Чапаєва недостатньо високий. Обсяг вироблених кормів не задовольняє потреби тваринництва. Спостерігається тенденція до скорочення виробництва кормів і зниження врожайності кормових культур (Додаток К).

З таблиці 19 видно, що в господарстві у 2006 році в порівнянні з 2004 роком, зменшилася площа посівів кормових культур, особливо основний - кукурудзи на силос і зелений корм на 30,5% і, як наслідок, зменшився валовий збір цієї культури на 11, 2%. Силос у господарстві використовується в основному з листостеблових маси кукурудзи та соняшнику. Кормові коренеплоди за три останні роки вирощувалися в СХА ім. Чапаєва тільки в 2004 році. Негативні тенденції простежуються і у виробництві інших кормових культур, особливо багаторічних трав.

Розглянемо витрата кормів у СХА ім. Чапаєва за три останніх роки (Додаток К).

Дані таблиці 19 показують, що в господарстві в основному використовують грубіше і соковиті корми. У 2006 році збільшився витрата кукурудзи на силос в порівнянні з рівнем 2004 року на 41% і сіна багаторічних трав на 10,02%. У зв'язку зі скороченням поголів'я великої рогатої худоби скоротився і витрата кормів на 25,59%, у тому числі грубих - на 36,3% і концентрованих - на 42,7%.

У господарстві гостро стоїть проблема ефективного використання кормів за видами продукції (Додаток К). Так, відхилення від плану в 2006 році на виробництво молока склало перевитрата на 1440 ц к.е і приросту великої рогатої худоби на 1240 ц к.е. Середня собівартість на 1 ц витрачених кормів у 2006 році склала по приросту живої маси худоби на 245,9 руб. більше, ніж з виробництва молока. У СХА ім. Чапаєва на 1 ц витрачених кормів на виробництво приросту живої маси було отримано 1819,7 тис. руб. валової продукції, тоді як молока - всього 24,9 тис. руб.

Аналіз показує, що стан кормової бази в СХА ім. Чапаєва відстає від запитів тваринництва. Погана кормова база в господарстві пов'язана зі зношеною непродуктивної кормозбиральної технікою, що призводить до несвоєчасної та неякісної заготівлі кормів, великими витратами на доставку кормів і т.д. Кормові культури в господарстві в основному висівають на гірших землях, добрива на яких майже не вносяться. Якість кормів низьке, кормова база незбалансована як по білку, так і мікроелементів. Через нестачу коштів у господарстві немає можливості в повному обсязі закуповувати сіль, мікродобавки, вітаміни, біопрепарати і медикаменти.

Проведемо аналіз економічної ефективності товарних сільськогосподарських культур в СХА імені Чапаєва за 2004-2006 року (таблиця 20).

Таблиця 20 - Аналіз ефективності товарних культур в СХА імені Чапаєва

Як видно з таблиці 20, найбільшу врожайність серед товарних культур за три останні роки в СХА ім. Чапаєва має цукрові буряки, в результаті чого у цукрового буряка найменша собівартість на 1 ц і становить 60,3 руб. Найбільш високу ціну реалізації має соняшник 1373,5 руб., Яка залежить, перш за все, від вологості, засміченості, розміру зерна. У господарстві ціни, в основному, диктує ринок, в залежності від попиту, пропозиції на ринку і т.д. На 1 га посіву найбільший чистий дохід в розмірі 30834,72 руб. приносить цукровий буряк.

Проаналізуємо економічну ефективність кормових культур в СХА імені Чапаєва за 2004-2006 роки (таблиця 21).

Таблиця 21 - Аналіз ефективності кормових культур в СХА імені Чапаєва

Найбільша врожайність у середньому за три роки серед кормових культур склала 95,7 ц у кукурудзи на силос, яка має найбільшу собівартість 1цКЕ 11713 руб. Найменша вміст кормових одиниць в кукурудзі на силос (79,6 цКЕ) впливає як на продуктивність тварин, так і на їх стан. Тому СХА імені Чапаєва слід збільшувати обробіток культур, багатих протеїном, вуглеводами, вітамінами, а також забезпечити збереження цих елементів при заготівлі корму.

Розподіл виробленої продукції, реалізація основної її частини з відшкодуванням витрат у грошовій формі є завершальним етапом діяльності господарства. СХА імені Чапаєва реалізує не всю отриману продукцію. Частина її, а саме насіння, сировина для переробки, продукція на корм тваринам, використовується на виробничі цілі. Від раціонального використання продукції власного виробництва залежить, з одного боку, розширення галузей рослинництва і тваринництва, а з іншого - зростання товарності виробництва.

Проаналізуємо використання продукції рослинництва, а саме зерна в СХА імені Чапаєва в 2006 році в порівнянні з минулим роком (таблиця 22).

Аналізуючи дані таблиці 21 можна сказати, що виробництво зерна в 2006 році в порівнянні з минулим роком скоротилося на 1489 ц. Куплено насіння в 2006р. на 454 ц менше, ніж у 2005р. Зросла реалізація зерна працівникам організації. Господарство стало використовувати на насіння в 2006р. на 2375 ц зерна більше ніж у минулому році.

Таблиця 22 - Аналіз використання зерна в СХА імені Чапаєва

Визначимо вплив основних факторів на обсяг реалізації основних видів продукції в СХА ім. Чапаєва в 2006 році в порівнянні з минулим роком (таблиця 23).

Таблиця 23 - Факторний аналіз обсягу продажів основних видів продукції в СХА ім. Чапаєва

Таким чином, на обсяг реалізації впливають два фактори: обсяг виробництва і рівень товарності продукції. Так, обсяг продажу цукрових буряків в 2006 році в порівнянні з минулим роком збільшився на 14269,3 ц, у тому числі за рахунок збільшення обсягу виробництва цукрових буряків в 2006р. на 28438 ц, обсяг реалізації збільшився на 9953,3 ц, а при збільшенні рівня товарності цукрових буряків на 6,98%, обсяг реалізації збільшився на 4316 ц. За рахунок збільшення виробництва молока в 2006р. на 433 ц, обсяг реалізації цієї продукції збільшився на 360,7 ц. Тому для збільшення обсягу реалізації продукції в СХА імені Чапаєва необхідно збільшити обсяг виробництва і рівень товарності продукції.

Підрахуємо можливий резерв збільшення обсягу реалізації сільськогосподарської продукції в СХА імені Чапаєва за рахунок нарощування обсягу виробництва продукції (Додаток Л).

Таким чином, при додатковому отриманні 137533 ц цукрових буряків і можливий рівень товарності 55,2%, СХА ім. Чапаєва може збільшити обсяги реалізації даної продукції до 75918,2 ц. При збільшенні виробництва зерна на 8059 ц і рівні товарності, рівному 84,5%, дає резерв збільшення обсягу реалізації цієї продукції, який дорівнює 6810,3 ц.

5. Аналіз та управління витратами і собівартістю продукції

Собівартість - найважливіший економічний показник оцінки діяльності роботи будь-якого підприємства, він показує, у що обходиться господарству виробництво того чи іншого виду продукції. У ній відбиваються якість роботи господарства, рівень продуктивності праці, ступінь використання техніки, економія витрат та інші.

Проаналізуємо собівартість окремих видів продукції в СХА імені Чапаєва за три останніх роки, отримані результати занесемо в таблицю 24.

Таблиця 24 - Аналіз рівня собівартості 1 ц продукції в СХА ім. Чапаєва, руб.

Дані таблиці показують, що собівартість 1 ц приросту ваги м'яса великої рогатої худоби в 2006р. склала 10427,63 грн., що на 5964,85 руб. менше рівня 2004 року. Таке скорочення собівартості, насамперед, пов'язано зі збільшенням середньо-добового приросту ваги ВРХ. Витрати на виробництво 1 ц молока в 2006р. в порівнянні з 2004 роком збільшилися на 165,62 руб., а в порівнянні з минулим 2005 роком - зменшилися на 2,69 руб. Це пов'язано зі збільшенням виробництва молока в 2006р. і надою на 1 фуражну корову. У порівнянні з минулим роком в СХА ім. Чапаєва в 2006р. значно скоротилися витрати на виробництво 1ц цукрових буряків на 40,81 ц, що пов'язано із зростанням врожайності даної культури в 2006 р.

Різко збільшилася собівартість 1ц соняшнику в 2006 р. на 170,32 руб. в порівнянні з рівнем минулого року. Це пов'язано з тим, що у зв'язку з погодними умовами в осінній період у господарстві не повністю зібрали врожай цієї культури, а витрати на виробництво були проведені.

Розглянемо які чинники впливають на собівартість виробництва молока в СХА імені Чапаєва (таблиця 25).

Таблиця 25 - Вихідні дані для проведення факторного аналізу собівартості виробництва молока в СХА ім. Чапаєва

Факторний аналіз виробництва молока в СХА ім. Чапаєва показав, що собівартість 1ц молока в 2006р. скоротилася на 2,68 руб.по порівнянні з минулим роком, у тому числі за рахунок того, що продуктивність корів збільшилася на 2,23 ц, собівартість скоротилася на 29,88 руб., а у зв'язку зі скороченням змінних витрат на виробництво 1ц молока на 1,6 руб., собівартість скоротилася на 1,6 руб., зростання постійних витрат на одну голову в 2006г.на 827,6 руб.прівел до зростання собівартості на 28,8 руб.

Складемо і проаналізуємо склад і структуру собівартості 1ц продукції рослинництва (зерна) за 2006 та 2004 роки (таблиця 26).

Таблиця 26 - Аналіз складу і структури собівартості 1ц зерна

З таблиці 34 видно, що собівартість 1ц зерна в 2006р. в господарстві збільшилася на 22,6 руб. Перш за все, це пов'язано з подорожчанням паливно-мастильних матеріалів, запасних частин та інших матеріальних цінностей. Значно зросли витрати на насіння на 24,8 руб. Найбільшу питому вагу в структурі витрат займають витрати на утримання основних засобів у 2006р .- 55 крб. або 30,1% від загальної собівартості на 1 ц зерна.

Проаналізуємо, який вплив чинять кількісні і вартісні фактори на собівартість виробництва зерна за статтею витрат «Витрати на оплату праці» в СХА ім. Чапаєва. В якості вартісного фактора виступає оплата одного ч-години, а кількісного - затрати праці на виробництво 1ц зерна.

З таблиці 26 видно, що витрати на оплату 1 ц зерна в звітному році в порівнянні з базисним 2004 роком скоротилися на 4,7 руб. У зв'язку з тим, що знизилися витрати праці на 1ц зерна на 0,59 год-години, оплата праці на 1ц зерна зменшилася на 11,1 руб., А збільшення оплати одного ч-години на 8,94 руб. спричинило до збільшення оплати праці на 1ц зерна на 6,4 рубля.

Таблиця 27 - Вплив кількісного і вартісного факторів на собівартість зерна за статтею «Витрати на оплату праці»

Розглянемо склад і структуру собівартості продукції тваринництва (молока) в таблиці 28.

Таблиця 28 - Склад і структура собівартості 1ц молока

З таблиці видно, що рентабельність виробництва зерна в СХА імені Чапаєва скоротилася на 63,3%, у тому числі за рахунок скорочення ціни реалізації 1ц зерна на 13 руб., Рентабельність скоротилася на 11,12%, а збільшення собівартості 1ц зерна на 39, 9 руб., призвело до скорочення рентабельності виробництва цієї продукції на 52,18%. Рентабельність молока збільшилася на 2,7%, у тому числі за рахунок збільшення ціни реалізації на цю продукцію на 119 руб., Рентабельність збільшилася на 14,98%. Таким чином, для збільшення рентабельності виробництва сільськогосподарської продукції в СХА ім. Чапаєва слід скорочувати собівартість продукції.

7. Аналіз фінансового стану СХА імені Чапаєва

Фінансовий стан підприємства формується в процесі його взаємовідносин із постачальниками, покупцями, податковими органами, банками та іншими партнерами. Від поліпшення фінансового стану підприємства залежать його економічні перспективи.

Без якісного і ретельно проведеного аналізу фінансового стану підприємства неможливо прийняття грамотних і економічно обгрунтованих управлінських рішень.

Основною формою при аналізі фінансового стану є баланс. На підставі даних бухгалтерського балансу за звітний рік проаналізуємо склад та структуру активів СХА імені Чапаєва (таблиця 33).

Таблиця 33 - Склад, динаміка і структура активів СХА ім.Чапаєва за 2006 рік

З даних таблиці бачимо, що за звітний період майно СХА ім. Чапаєва збільшилася на 15526 тис.руб. на 33,8%. Дане збільшення відбулося, в основному, за рахунок збільшення в іммобілізованих активах (основних засобів). Оборотні кошти збільшилися на 553 тис.руб., В тому числі за статтею матеріально-оборотні кошти (запаси) - на 603 тис.руб., І дебіторська заборгованість - на 43 тис. руб.; Грошові кошти скоротилися на 93 тис.рублей.

Проаналізуємо склад і структуру пасивів СХА імені Чапаєва (таблиця 34).

Таблиця 34 - Склад, динаміка і структура пасивів СХА ім. Чапаєва за 2006 рік

Пасивна частина балансу збільшилася за рахунок зростання позикових коштів на 15267 тис. крб., В тому числі за рахунок збільшення за такими статтями: «короткострокові зобов'язання» збільшилися на 2435 тис. крб., «Довгострокові» - на 12832 тис. руб. Питома вага власних коштів незначний в структурі балансу на кінець року і становить 42%, тоді як на початок - 55,7%. Причиною такого зниження частки власних засобів з'явився ріст кредиторської заборгованості у 2006 році з 8590 тис. руб.до 21422 тис. руб. або на 149,4% і, як наслідок, збільшення її частки у валюті балансу на 16,1%.

На підставі проведеного попереднього огляду балансу СХА імені Чапаєва за 2006 рік, можна зробити висновок про незадовільну роботу підприємства. У зв'язку з цим необхідно дати оцінку кредитоспроможності підприємства, що виробляється на основі аналізу ліквідності балансу (Додаток О). Виходячи з даних таблиці 34, можна охарактеризувати ліквідність балансу СХА ім. Чапаєва як недостатню. Так, показник абсолютної ліквідності на початок і кінець 2006г.составляет 0,001, що значно нижче оптимального значення 0,25. Це говорить про те, що підприємство в поточний момент не може погасити всі свої борги на 25-30%, тобто в господарстві низький рівень ліквідності. Коефіцієнт поточної ліквідності на кінець 2006 р. значно нижче нормативу, що також свідчить про низький рівень платоспроможності СХА імені Чапаєва.

Дамо загальну оцінку структури балансу (Додаток О). Так як коефіцієнт ліквідності в СХА імені Чапаєва в 2006 році менше 1,7 і коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами менше 0,3, тому господарство потрапляє в розряд банкрутства. Коефіцієнт відновлення платоспроможності в 2006г.составляет - 0,52. Це говорить про низьку платоспроможність СХА імені Чапаєва.

Оскільки позикові кошти зросли за звітний рік, а частка власних коштів скоротилася, то необхідно більш детально розглянути кредиторську і дебіторську заборгованості (Додаток О). Дані таблиці 34 показують, що кредиторська заборгованість у 2006 р. збільшився на 79,87%, у тому числі прострочена довгострокова заборгованість понад 3-х місяців збільшився на 149,38%, а короткострокова - на 20,67%. Причому збільшення кредиторської заборгованості в СХА ім. Чапаєва в 2006 р. з 20368 тис. руб.до 35635 тис.руб. не перекривається збільшенням грошових коштів. Це тягне за собою погіршення платоспроможності підприємства. Перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською становить 35407 тис.руб. Прострочена дебіторська заборгованість створює фінансові проблеми в господарстві, так як у СХА ім. Чапаєва відчувається нестача грошових коштів для придбання виробничих запасів, виплати заробітної плати.

Таким чином, проведений аналіз заборгованості підприємства показав, що СХА ім. Чапаєва необхідно, перш за все, розрахуватися з боргом перед бюджетом, по соціальному страхуванню і забезпеченню, так як відстрочки за цими платежами, зазвичай тягнуть за собою виплату штрафів. Потім необхідно чітко структурувати борги перед постачальниками і підрядниками, і виявити які з них вимагають невідкладного погашення.

Визначимо тип фінансової стійкості СХА ім. Чапаєва (Додаток О). Дані таблиці говорять про абсолютно-стійкому фінансовому стані господарства, коли запаси і витрати менше суми власного оборотного капіталу і кредитів банку під товарно-матеріальні цінності, а коефіцієнт забезпеченості запасів і витрат коштів більше 1.

Тепер проаналізуємо фінансову стійкість СХА імені Чапаєва за допомогою показників (Додаток О). Значення коефіцієнта співвідношення позикових і власних засобів свідчить, що на початку звітного року СХА імені Чапаєва приваблювало на кожний один рубль власних коштів, вкладені в активи 80 коп. позикових коштів. Протягом звітного періоду позикові кошти зросли до 1 руб.38 коп. на кожний карбованець власні вкладень. Тенденція різкого збільшення позикових засобів може в майбутньому підсилити залежність підприємства від залучених коштів. На СХА імені Чапаєва це виражається в постійному зростанні кредиторської заборгованості з одночасним падінням частки власних засобів. Коефіцієнт маневреності власного капіталу значно нижче норми, що негативно характеризує фінансовий стан господарства. Коефіцієнт забезпеченості власними коштами значно нижче оптимального значення, що говорить про недостатність власних коштів у СХА імені Чапаєва.

У увазі не ясності ситуації, так як дана звітність суперечить розрахунковим показникам, які показали, що СХА ім. Чапаєва має абсолютно-стійкий фінансовий стан, тоді як показники фінансової стійкості значно нижче норми, підрахунок резервів зростання тут недоцільно.

8. Аналіз інвестиційної діяльності СХА імені Чапаєва

На основі проведених розрахунків, можна сказати, що підприємство потребує інвестиційної діяльності, в наданні господарству необхідних грошових коштів і матеріальних ресурсів. Ринок інвестицій означає формування витрат в основні та оборотні кошти шляхом капітальних і фінансових вкладень.

Довгострокові вкладення капіталу в об'єкти господарської діяльності виправдані тільки тоді, коли вони сприяють отриманню прибутку і досягається соціальний ефект.

Оцінка програми капітальних вкладень проводиться на основі визначення терміну окупності інвестицій, розрахунку віддачі на вкладений капітал, дисконтування грошових надходжень, чистої поточної вартості.

Розглянемо виконання плану формування основного стада великої рогатої худоби в СХА імені Чапаєва в 2006 році (таблиця 35).

Таблиця 35 - Виконання плану формування основного стада в СХА ім. Чапаєва

Таким чином, у господарстві в 2006р. невиконаний план з переведення в основне стадо 49 голів великої рогатої худоби, не було куплено жодної голови. Витрати на формування основного стада в порівнянні з планом скоротилися на 1276,96 тис. руб., В тому числі за рахунок скорочення поголів'я на 49 гол., Витрати скоротилися на 1391,4 тис. руб., А за рахунок збільшення собівартості на 2288 руб ., витрати на формування основного стада ВРХ збільшилися на 114,4 тис. руб.

Збільшення ефективності інвестицій і капітальних вкладень залежить, перш за все, від зростання валової продукції сільськогосподарського виробництва, підвищення продуктивності праці і зниження собівартості виробництва.

Важливою проблемою при прогнозуванні ефективності капітальних вкладень є зростання цін у зв'язку з інфляцією. Для того, щоб зрозуміти методику обліку інфляції, необхідно з'ясувати різницю між реальною та грошової ставкою доходу.

Інвестиційної діяльності за період 2004-2006рр. в СХА імені Чапаєва, як такої не було, а саме не велося будівництво ніяких об'єктів основних засобів, капітальний ремонт, а також придбання і виготовлення основних засобів. Інша ж інформація про інвестиційну діяльність в господарстві є комерційною таємницею і її не змогли надати для аналізу, тому не маючи інформації, ми не можемо проаналізувати даний розділ.

9. Комплексний аналіз використання економічного потенціалу СХА імені Чапаєва

Аналіз ефективності і якості роботи проводиться для узагальненої і об'єктивної оцінки економічного розвитку підприємства. Проведемо комплексну оцінку роботи СХА імені Чапаєва за основними економічними показниками за 2004 і 2006 року за допомогою балів. Отримані результати оформимо у вигляді таблиці 36.

Таблиця 36 - Оцінка роботи СХА імені Чапаєва за основними економічними показниками